I eget syfte...

På avstånd går det inte riktigt att bestämma vilken fågel det egentligen rör sig om. Sjöfåglar har den tendensen när man ser dom på riktigt långt håll speciellt om det är någon form av andfågel och ännu mer om det finns flera olika arter som kan se likadana ut på håll. På nära håll är denna fågel dock klart identiferbar, framför allt om den är en alförädare i praktskrud. En vintergäst i svenska vatten som normal håller till i de arktiska vattnen.

Det där med att betrakta på långt håll och försöka göra iaktagelser är en synnerligt svår konst. Speciellt om man är konsult och försöker slå mynt av något som man egentligen inte har koll på. Hittade på DN en krönika om en bok som gjorde anspråk på att vara upphovsman/kvinna till Centerpartiets omstöpning. Det var lite så att jag fick kalla kårar på ryggen.

Eftersom jag i mitt arbete haft förmånen att följa svenska politiska partier på nära håll under många år (läs snart 3 decennier) så har jag också skapat mig en bild av vem som gjort vad, inte minst i omdaningen av Centerpartiet och någon konsults förtjänst är det inte. Snarare en ganska väl genomtänkt strategi från flera olika personer inom och kring partiet som målmedvetet skapat förutsättningar för förändring. Lite av historien finns att läsa här, av en av dem som var med under de senaste åren och även här. Jag har en stark känsla av att det kommer en riktig bok vad det lider om vad som egentligen hände inom Centerpartiet från mitten av 1980-talet fram till 2006-års val.

Jag har förståelse för försäljningsargumentet som ligger bakom konsultens bok, men jag har inte förståelse för några former av historierevisionism. Framför allt har jag svårigheter att förstå att en normalt så kunnig politisk journalist som DN:s Brors inte förstår det politiska spelet och skeendet bättre. Men det är klart betraktar man saker på långt håll kan man ibland artbestämma fel.

Höres
Vigg